Testámos o novo modelo de geração de imagem Nano Banana 2.1 no Google Gemini contra o Images 2.5 do ChatGPT. Descobre qual a IA que melhor interpreta os teus pedidos.
O novo Nano Banana 2.1 no Google Gemini
A Google implementou uma atualização significativa no seu motor de geração de imagem, introduzindo o Nano Banana 2.1 no ecossistema Gemini. Esta ferramenta, que permite transformar descrições textuais em imagens, surge num mercado cada vez mais competitivo, onde a precisão e a consistência são os principais campos de batalha.
Para os utilizadores em Portugal, é importante notar que esta atualização está disponível para subscritores dos planos Google AI Plus, Pro e Ultra. Os utilizadores da versão gratuita do Gemini continuam a utilizar a versão anterior, o Nano Banana 2.
O teste comparativo: Gemini vs. ChatGPT
Num teste prático realizado pela TechRadar, o Nano Banana 2.1 foi confrontado com o Images 2.5, o motor de geração de imagem integrado no ChatGPT da OpenAI. O objetivo foi avaliar a capacidade de cada modelo em lidar com desafios como reflexos, renderização de texto, consistência de personagens e seguimento de instruções complexas.
- Iluminação e Reflexos: Ambos os modelos demonstraram competência na criação de cenas complexas, como uma estufa vitoriana dentro de um globo de neve. O Gemini destacou-se pela naturalidade da iluminação, embora com escolhas de composição por vezes peculiares.
- Renderização de Texto: Um dos pontos historicamente críticos para a IA. O Gemini 2.1 conseguiu reproduzir corretamente frases e preços solicitados num poster retro-futurista, superando o ChatGPT, que apresentou falhas na formatação de caracteres especiais.
- Consistência de Personagens: Num teste de banda desenhada de quatro painéis, o Nano Banana 2.1 manteve a consistência visual da personagem (uma raposa com um cachecol verde) de forma mais eficaz do que o modelo da OpenAI, que gerou variações nas proporções entre os painéis.
- Seguimento de Instruções: Ao solicitar uma lista específica de objetos (relógio, bússola, selos, etc.), ambos os modelos cumpriram a tarefa, embora o Gemini tenha falhado na precisão da hora solicitada no relógio.
Conclusão: Paridade no topo
Os resultados sugerem que os principais modelos de geração de imagem atingiram um nível de maturidade elevado. A escolha entre o Gemini e o ChatGPT depende agora mais do estilo artístico preferido do utilizador e da forma como cada modelo interpreta a intenção do pedido. Enquanto o Gemini demonstrou maior consistência narrativa em sequências, o ChatGPT continua a ser uma ferramenta robusta para composições detalhadas.
Se procuras aprofundar o conhecimento sobre estas ferramentas, podes consultar o nosso artigo sobre qual a melhor IA para diferentes tarefas de produtividade ou explorar como a IA local pode ser uma alternativa em certos cenários.
Fontes
Antes de comprares, compara no AHT Scan
Vê preços em várias lojas, promoções e histórico observado num único lugar.
OpenAI duplica limites de utilização no ChatGPT Pro e unifica experiência
iOS 18.2, iPadOS 18.2 e macOS Sequoia 15.2 chegam com Apple Intelligence, Image Playground e ChatGPT
A fadiga dos modelos de IA: Porque é que lançamentos semanais esgotam os utilizadores