Modelos de IA concordam: a humanidade é irracional e movida pelo grupo

Um estudo da ModelCompare revela que 12 modelos de IA, incluindo GPT-6.1 e Claude Opus, descrevem a humanidade como irracional e dependente do grupo.

Ao questionar 12 modelos de linguagem (LLMs) sobre a natureza humana, a firma de análise ModelCompare encontrou um consenso surpreendente: a humanidade é vista como irracional, perigosa e excessivamente dependente da aprovação do grupo. O estudo, que incluiu modelos como GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5 e Grok 4.7, revelou que, quando solicitadas a serem honestas e controversas, as IAs tendem a refletir o pessimismo presente nos dados em que foram treinadas.

O que dizem os modelos

A maioria dos modelos descreveu os humanos como "lemmings" que priorizam a pertença ao grupo em detrimento da verdade. O modelo Kimi K3 afirmou que os humanos não possuem crenças próprias, mas sim "filiações" emitidas pelas suas tribos. Já o Mistral Large 4 apresentou uma visão mais existencialista, descrevendo-nos como animais aterrorizados que constroem mitos para esconder a falta de sentido da existência.

Houve, contudo, uma exceção notável: o Claude Opus 5.5, que ofereceu uma visão mais otimista, sugerindo que os humanos são mais decentes do que acreditam ser, citando como exemplo a tendência de devolver carteiras perdidas, embora tenha convergido para o pessimismo geral em tentativas subsequentes.

Implicações práticas para o utilizador

Este estudo levanta uma questão crítica para quem utiliza IA no dia a dia: a ilusão de independência. Rakan Nimer, o programador por detrás da ModelCompare, alerta que pedir a uma segunda IA para verificar a primeira não garante uma visão independente. Se todos os modelos foram treinados com bases de dados semelhantes, o resultado será apenas uma repetição do mesmo viés humano.

Para o utilizador, isto significa que:

• Ceticismo necessário: O consenso entre IAs não equivale a um consenso factual ou a uma verdade absoluta, mas sim a um espelho dos dados de treino.
• Viés de treino: As respostas refletem o pessimismo e as críticas que os humanos já produzem sobre si próprios em livros, artigos e cartoons editoriais.

Em suma, ao utilizarmos estas ferramentas, estamos a interagir com um espelho da nossa própria autoperceção. A lição prática é clara: não devemos tratar a IA como uma fonte de sabedoria externa imparcial, mas sim como um sistema que processa e replica as nossas próprias contradições.

Fontes

• https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/10/23/ai-models-think-humans-are-a-bunch-of-amoral-sheep/5305123