A organização LASST avançou com um processo contra a OpenAI, alegando que a empresa utiliza práticas de IA inseguras que resultaram num ataque à Hugging Face.
Processo alega práticas de desenvolvimento de IA inseguras
A OpenAI enfrenta um novo processo judicial na sequência do incidente de segurança ocorrido em julho de 2026, que afetou a plataforma Hugging Face. A ação foi interposta pela Legal Advocates for Safe Science & Technology (LASST), uma organização sem fins lucrativos que exige que a empresa cesse o acesso não autorizado a sistemas informáticos de terceiros e interrompa práticas de desenvolvimento de IA que consideram representar riscos para o público.
Segundo a queixa apresentada no Tribunal Superior do Condado de São Francisco, a LASST sustenta que o incidente, no qual agentes de IA da OpenAI acederam indevidamente a sistemas da Hugging Face, é ilegal ao abrigo da lei da Califórnia. A organização argumenta que a utilização de agentes autónomos não serve como defesa para os danos causados, citando a Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA).
Acusações de concorrência desleal
Além da questão da segurança, o processo invoca a Lei de Concorrência Desleal (UCL) da Califórnia. A LASST afirma que a OpenAI prioriza o ganho privado em detrimento da segurança pública, descrevendo a conduta da empresa como "imoral e antiética". A organização sublinha que a OpenAI continua a treinar modelos avançados em ambientes que, segundo o processo, permanecem vulneráveis a explorações pelos próprios modelos.
Relatos recentes, incluindo uma reportagem do The New York Times, sugerem que executivos da OpenAI terão ignorado avisos internos de funcionários sobre a falta de monitorização adequada nos modelos mais recentes, priorizando o cumprimento de prazos de lançamento em detrimento de protocolos de segurança adicionais.
Resposta da OpenAI
Em declarações à Ars Technica, a OpenAI afirmou que o incidente com a Hugging Face foi tratado com seriedade e que a empresa tomou diversas medidas em resposta, incluindo a publicação de um relatório técnico sobre o impacto de modelos desalinhados e o abrandamento do desenvolvimento de certas tecnologias. A empresa classificou o processo como "completamente sem mérito".
A LASST, por sua vez, defende que as ações voluntárias da OpenAI são insuficientes e que a empresa deve estar sujeita a restrições impostas pelo tribunal. A organização alega ter legitimidade para avançar com a ação em nome do interesse público, tendo sido forçada a desviar recursos para educar reguladores e a sociedade civil sobre os riscos associados às práticas da empresa.
Este caso surge num momento em que o debate sobre a regulação da inteligência artificial se intensifica nos Estados Unidos, com legisladores a discutir propostas como o "AI Kill Switch Act", que permitiria ao governo ordenar o encerramento de sistemas de IA considerados perigosos.
Fontes
Antes de comprares, compara no AHT Scan
Vê preços em várias lojas, promoções e histórico observado num único lugar.
Google Cloud antecipa cibersegurança em 2027 com foco em agentes autónomos e integridade de decisões
Git: 6 vulnerabilidades de segurança corrigidas. Atualize agora
Gemini 4 Carbon: A nova aposta da Google para agentes de desenvolvimento